Sexta-Feira, um dia depois do de Thor, de Beirute a
Paris III, do sangue vertido à diplomacia do cifrão, Chora, Fu'ad, Não para a TV. Chora, Fu'ad. Chora para ver.
Hariri e Jumblatt, Berri e Nasrallah. Suas declarações - seu peso, i.e. força gravítica - falam por si, exemplares de si. Representativas, sim,
allegiances. Sente-as. Porque há horas de Verdade. Vê quem anda na rua e ao que anda. Não te iludas. Sabes quem são os snipers? Sabes quem são os homens armados não identificados? Sabes quem quer desestabilizar a UNIFIL?
Quem ganha com. Cinismo.
(...)
UPDATE:
Levantado o recolher obrigatório, de novo declarações falando por si, os próprios títulos (
Siniora reaches out to Berri and Lahoud as Nasrallah urges all sides not to seek 'revenge on their own') que as noticiam não podendo deixar de revelar a substância declarada. Acrescentado nome - Presidente Lahoud, apesar dos apesares muitos a pesar muito - e nomeada vingança que se não sirva, traçada rede Siniora-Berri-Lahoud-Nasrallah: S. procura B. e L. e N. urgem todos os lados a não procurar vingança por si. No mesmo plano, o movimento de um PM Siniora regressado a Beirute no sentido de ver o
Speaker do Parlamento Berri e o Presidente Lahoud e Sayyed Nasrallah partilhando um apelo.
E já agora estendendo um pouquinho o pano - não generalizando mas alargando a banda - vale também um título pelo que não tem, ou o que, não tendo, tem (ligação-sentido-situação-colectivo-objectivos). No caso da 'peça' do Daily Star em questão, no caso Libanês, temos que, por instância, não constam no título Geagea e Jumblatt - de tons delirantes de vingança e apocalipse historicamente repetidamente ao presente reiterados
Porque se há lados e lados, lados diferentes uns dos outros, como lados há laços, braçadas comuns e luzes sagradas. Geagea e Jumblatt devem pouco ao sagrado. E o sagrado interessa (v. análise etimológica por Latour) ao consenso Libanês.
Sectário-mente curte-se bué? Mas como sectário se entre religiões (v., nunca deixar de ver a religação na religião)? Se entre religiões de religação, não, não dá pró ismo (sectarianism), pois. Trata-se do que se trata como se trata.
(...) more of this later - bem sei que se pode considerar 'pressupor' muita coisa nesta transposição de cenings políticos libaneses, mas, ainda que o não sabendo tão bem, não há que supôr o que quer que seja, menos ainda supôr antes de supôr. Claro, isto mesmo a perguntar, tipo, entre o que vou vendo de lá Liban via aqui-netz de lá e dos lás muitos outros mais
e o aqui propriamente, (não apropriadamente) para usufruto nativo de qu'ess'outras conexões?
